Manje od godinu dana nakon što je Velika Britanija zabranila vape za jednokratnu upotrebu, novi dokazi izazivaju neugodnu, ali predviđenu stvarnost za kreatore politike. Dok su se mnogi ljudi koji su koristili vape za jednokratnu upotrebu okrenuli ka višekratnim, studije pokazuju da su strogi propisi neke gurnuli nazad na tradicionalno pušenje, potaknuli kupovinu iz drugih zemalja i pružili šanse za rast ilegalnih tržišta.

 

Nedavni nalazi izELFBAR-ovo nacionalno istraživanje o vapingu, koje je proveo Opinium sa 6.000 odraslih širom Ujedinjenog Kraljevstva, pokazuju da se većina korisnika jednokratnih vapea prilagodila novom okruženju nakon zabrane. Oko 72% dnevnih vapera koji su se nekada oslanjali na jednokratnu upotrebu prešlo je na izbor za dopunjavanje ili višekratnu upotrebu. Štaviše, skoro četiri od petoro sada bira zamjenske kapsule ili e-dopune tekućine umjesto kupovine potpuno novih uređaja.

Na površini se čini da je ovo politički uspjeh. Međutim, isto istraživanje je identificiralo zabrinjavajući trend koji bi trebao zabrinjavati službenike javnog zdravstva više od stalne popularnosti samog vapinga. Otprilike svaki šesti bivši korisnik vape-a za jednokratnu upotrebu rekao je da je ili počeo pušiti više ili se čak potpuno vratio pušenju nakon zabrane. U stvari, tokom istog perioda pokazalo je istraživanje, stope pušenja su skočile sa 14% u 2024. na 16% u 2026. godini.

 

Iako samo zato što se dvije stvari događaju zajedno ne znači da je jedna uzrokovala drugu, ovi rezultati odjekujuzabrinutosti koje zagovara smanjenje štete od pušenjapodigli su otkako se pojavila ideja o ograničavanju jednokratnih vapea. Kada je teže dobiti željene (i sigurnije) opcije nikotina, neki korisnici bi se mogli vratiti na najštetniji oblik nikotina: zapaljive cigarete.

 

Ovu zabrinutost podržavajuistraživanja sa Univerziteta u Bristolu, objavljeno uPLOS Globalno javno zdravlje.Intervjui s mladim odraslim korisnicima nikotina otkrili su da iako su mnogi planirali prijeći na uređaje za višekratnu upotrebu, neki dvostruki korisnici su priznali da bi vjerojatno više pušili ili bi se vratili cigaretama umjesto da pređu na druge opcije za vaping.

Štaviše, istraživanja su dosljedno pokazala da su zbog svoje neobavezne prirode, jednokratni vapeovi uklonili prepreke za prelazak s pušenja za mnoge odrasle osobe. Oni su -prikladni za upotrebu,{3}}prilagođeni korisnicima, ne zahtijevaju tehničke vještine i pružaju iste pogodnosti koje su već upoznati pušačima. Za milione pušača, ta direktnost je velika prednost.

Pregled dokaza javnog zdravlja Engleske (sada Agencija za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva i Ured za unapređenje zdravlja i disparitete), sada podržani uzastopnim procjenama, dosljedno su zaključili da je vaping u velikoj mjerimanje štetno od pušenja. Više nezavisnih pregleda također je pokazalo da je vaping jedan od najefikasnijih alata za prestanak pušenja koji su dostupni odraslim pušačima.

Ipak, čini se da se razumijevanje javnosti kreće u suprotnom smjeru. Studija ELFBAR pokazala je da više od polovine ispitanika sada vjeruje da je vaping jednako ili štetniji od pušenja. Među pušačima, skoro polovina je imala istu zabludu. Ova rastuća konfuzija može biti jedna od najvećih prijetnji budućim naporima za prestanak pušenja. Kada su učesnici saznali da su milioni pušača u Velikoj Britaniji prestali koristiti vaping, više od trećine je reklo da bi bili skloniji razmišljanju o tome da pređu. Prilično je jasno da je tačno komuniciranje rizika zaista važno.

 

Okusi su još jedno ključno područje prepuno zabluda, gdje se političke odluke često sukobljavaju sa preferencijama potrošača. Istraživanje je pokazalo da voćni okusi ostajuomiljeni među odraslim vaperima, sa oko dvije-trećine koje redovno biraju ne-arome duhana. Gotovo sedamdeset posto korisnika navelo je da im pristup raznim okusima pomaže da izbjegnu povratak cigaretama.

 

Ovo je u skladu s nalazima nekoliko nezavisnih studija: okusi su ključni u pomaganju pušačima da se odmaknu od tradicionalnog duhana. Stoga, ograničavanje pristupa ovim okusima dovodi do pada broja pušača koji se prebacuju i gura mnoge koji su se već vratili na pušenje. Ova posljednja tačka nije fiktivna teorija kako mnogi misle. U Holandiji, čak i uz neke od najstrožih evropskih zakona o vapingu, uključujući potpunu zabranu svih okusa osim duhana, mnogi potrošači su promijenili svoje kupovne navike. Ova promjena sugerira da traže alternative koje oponašaju udobnost koju su imali kao pušači.

Za milione pušača, ta jednostavnost je zapravo bila prednost, a ne nedostatak. Istraživanje koje je proveo Dutchorganizacija potrošača ACVODAotkrili su da veliki broj vapera u Holandiji sada nabavlja proizvode iz susjednih zemalja, prekomorskih web stranica i neformalnih kanala snabdijevanja. Studija je također objavila da su se neki bivši pušači vratili cigaretama nakon ograničenja okusa.

 

Nedavno je holandska vlada odlučila da prenese predloženu zabranu vape za jednokratnu upotrebu širom zemlje, zbog zabrinutosti da bi to moglo stvoriti pravne probleme prema propisima Evropske unije. Umjesto toga, lokalni zakonodavci zalažu se za razgovore na nivou EU o podršci zabrani -u cijeloj EU. Međutim, podaci su pokazali da lokalna ograničenja koja su prethodno bila postavljena na vape nisu smanjila potražnju, već su korisnike odveli u podzemlje. Lakoća i praktičnost vape-a zaista su rezonirali s onim na što su pušači navikli. Odluka holandske vlade pokazuje rastuću svijest da samo ograničavanje legalnih proizvoda ne eliminira potražnju; češće ga samo pomjera na drugo mjesto: u podzemlje!

 

Jasan primjer za to je Velika Britanija. Gotovo 30% ispitanih u studiji ELFBAR navelo je da je svjesnoilegalna prodaja vapeau njihovom području, a otprilike svaki četvrti trenutni vaper priznao je da je u nekom trenutku kupio ilegalne proizvode. Porast neregulisanih tržišta nadilazi samo vaping. Dugačka je istorija duvana, alkohola i drugih proizvoda koja pokazuje da zabrana stvara prilike za krivotvorene i ilegalne dobavljače. Za razliku od reguliranih artikala, opcije na crnom{3}}tržištu dolaze bez garancija kvaliteta i sigurnosti.

 

Brige za životnu sredinupodstakle su veliki dio poziva da se eliminiraju proizvodi za jednokratnu upotrebu. Ipak, zagovornici smanjenja štete vjeruju da bi unapređenje sistema recikliranja moglo biti efikasnije od jednostavnog sprovođenja zabrana. Najnovije istraživanje je pokazalo da mnogi vaperi shvaćaju važnost recikliranja svojih uređaja, ali je praktičnost značajna prepreka. Skoro polovina njih je navela da bi više reciklirala da je lakše locirati sabirne tačke.

Šira lekcija koja proizlazi iz debate o jednokratnim vapeima je da se politike smanjenja štete od duhana moraju procjenjivati ​​prema njihovom utjecaju na stope pušenja, a ne samo prema kategorijama proizvoda. Dokazi sugeriraju da su jednokratni vape služili kao važna ulazna tačka za mnoge pušače koji traže alternativu nižeg rizika-. Dok je većina korisnika prešla na proizvode za višekratnu upotrebu, značajna manjina je ostavljena. Neki su se vratili pušenju, drugi su se okrenuli ilegalnim tržištima, a mnogi su i dalje zbunjeni relativnim rizicima pušenja i vapinga.

 

Za kreatore politike koji su posvećeni smanjenju bolesti povezanih s pušenjem{0}}ovi rezultati bi trebali poslužiti kao upozorenje. Propisi koji čuvaju pristup privlačnim, pristupačnim iefikasni proizvodi sa smanjenim-rizikommnogo je vjerojatnije da će poboljšati javno zdravlje nego politike koje se fokusiraju isključivo na ograničavanje izbora potrošača. Krajnji cilj ne bi trebao biti eliminacija proizvoda za vaping. Trebalo bi eliminirati pušenje. Svaka politika koja rizikuje da preokrene napredak ka tom cilju zaslužuje pažljivu proveru.